Hogyan kerüld el, hogy a következő MANTRA (OM)-hoz hasonló tokenbe fektess?
A kriptopiac nem kegyelmez senkinek, és ezt a MANTRA (OM) token példája is jól mutatja: a projekt saját kriptoeszköze kevesebb mint egy hét alatt 90%-ot zuhant, és ezzel sok befektető jelentős veszteséget szenvedett el. Az eset rávilágít arra, mennyire fontos az előzetes tájékozódás és a kockázatok alapos elemzése.
Mik voltak a figyelmeztető jelek? Hogyan lehet a jövőben elkerülni az ilyen típusú csapdákat. Lássuk a legfontosabb tanulságokat.
1. Gyanús tokenomika
A MANTRA token mögötti csapat 2024-ben alapvetően megváltoztatta az OM token működését. Az új modell inflációs lett, azaz nem volt többé felső korlát a kibocsátásban, és az összes kínálatot 1,7 milliárdra emelték. Ez azt jelentette, hogy az eredeti befektetők részesedése felhígult, azaz az ő tokenjeik aránya csökkent az összkínálathoz képest.
Ezenkívül a tokenek nagy része – mintegy 90%-a – a csapat kezében volt, ami egyértelműen a centralizáció jele. Ha egy projekt decentralizáltnak mondja magát, de a döntési jogok és a tokenek többsége egyetlen kézben van, az komoly kockázatot jelent.
Tipp: Mielőtt befektetsz, nézd meg, hogy mekkora a token teljes kínálata, kiknél van a legtöbb belőle, és milyen gyorsan kerülnek piacra az új tokenek (pl. zárolási időszak, vesting feltételek).
2. Furcsa árfolyammozgások
Bár a kriptopiac 2025-ben általános visszaesést mutatott, az OM token szokatlanul stabil maradt – sőt, többször hirtelen megugrott, majd megint stagnált. Ez sokak szerint mesterséges árfelhajtásra utalt, ami akár belső manipulációra is utalhat.
Tipp: Figyelj azokra a tokenekre, amelyeknek az árfolyama nem követi a piac általános trendjeit. Ha a piac esik, de egy token töretlenül emelkedik vagy “pumpálódik”, az gyanús lehet.
3. Kétes alapok és túlértékeltség
A projekt teljes értékelése (FDV) elérte a 9,5 milliárd dollárt, miközben a TVL (Total Value Locked) – vagyis a valóban letétbe helyezett érték – mindössze 13 millió dollár volt. Ez hatalmas aránytalanságot mutatott, ami arra utalt, hogy a token piaci értéke nincs összhangban a mögöttes gazdasági tevékenységgel.
Az airdrop körül is számos probléma adódott: gyakori szabályváltozások, kizárások és a botokkal való visszaélések komolyan rontották a projekt hitelességét.
Tipp: Ellenőrizd, hogy a projekt milyen valódi használati esettel rendelkezik, mekkora az aktivitás a láncon (TVL), és milyen arányban hasonlít a piaci érték a ténylegesen lekötött eszközökhöz.
4. Nagy mozgások a tőzsdéken
Közvetlenül a zuhanás előtt több millió OM tokent utaltak be különböző tőzsdékre – ezek közül egyet egy olyan tárcához kötöttek, amit a projektcsapathoz kapcsoltak. Ez szintén intő jel volt a lehetséges eladási hullámra.
Tipp: Használj blokklánc-elemző eszközöket (pl. Nansen, Arkham) és állíts be figyelmeztetéseket (pl. Etherscan), hogy időben észrevedd a nagyobb tokenmozgásokat. Ha nagy mennyiségű token kerül be egy tőzsdére, az sokszor árfolyamzuhanáshoz vezet.
5. Központosított tőzsdék és likviditási csapdák
A projekt vezetője szerint a zuhanást a központosított tőzsdék kényszerlikvidálásai okozták alacsony forgalmú órákban. Bár ez részben igaz lehetett, több szakértő úgy véli, a projekt belső gyengeségei és az alacsony likviditás voltak a fő okok.
Tipp: Kerüld a magas tőkeáttételes kereskedést, főleg alacsony likviditású tokeneknél. Nézd meg, mekkora az order book mélysége (pl. 1%-os mélység), és ne kereskedj akkor, amikor a forgalom jellemzően alacsony (pl. éjjel UTC szerint).
Összegzés
A MANTRA (OM) összeomlása jól mutatja, hogy mennyire fontos az alapos kutatás, a kockázatkezelés és a decentralizáció valódi vizsgálata. Ne csak a marketingre és a hype-ra figyelj, hanem nézd meg a projekt tokenomikáját, fundamentumait, on-chain aktivitását, a likviditást, és azt is, hogy kik irányítják a projektet.
Ha ezeket az alapelveket betartod, jó eséllyel elkerülheted, hogy egy újabb „OM-féle” csalódásba fektess.
